Det er ikke hverdagskost at Fremskrittspartiet
stiller landbrukspolitiske spørsmål i spørretimen, men for noen
uker siden hadde de tydeligvis bestemt seg for å sette
matproduksjon og gårdbrukere på dagsorden.
Stortingsrepresentant Per Roald Bredvold fra
Elverum var bekymret for at antall gårdsbruk i Hedmark var blitt
omtrent halvert i løpet av de siste ti årene. Kanskje synes han det
var trist å se driftsbygninger som ikke får de malingsstrøkene de
så sårt trenger, landskap som gror igjen og tomme beiter der det
før var sauer og kyr? Bredvold så ingen utsikter til at trenden
skulle snu, og ville vite hvordan statsråden skulle få flere til å
produsere mat her i landet.
Partikollega Torgeir Trældal hadde i samme
spørretime en annen bekymring. Han hadde funnet ut at hjemlige
landbruksprodukter er 91 prosent dyrere enn importerte varer, og at
offentlig støtte utgjør over 60 prosent av inntekten i
landbruket.
- Når vi ser at verden opplever tidenes
råvarepriser og statsgjeldkriser, er statsråden enig i at det er på
tide å kutte i landbruksstøtten? lurte Trædal fra Gjøvik på. Kort
oppsummert ønsket de to fremskrittspartimennene fra hver sin side
av Mjøsa seg et samfunn med flere hedmarksbønder og mindre
statsstøtte til landbruket.
Det er mange kompliserte sammenhenger i politikken,
men sammenhengen mellom antall gårdsbruk og landbruksstøtten er
ikke en av dem. Norske fabrikkarbeidere er dyrere enn kinesiske, og
norske bønder er dyrere i drift enn de aller fleste av sine
utenlandske yrkesbrødre og -søstre. Sånn er det når man lever i et
land med et svært høyt kostnadsnivå. Skal man på død og liv ha
billig importert mat og mindre landbruksstøtte, er en reduksjon i
antall norske bønder en uunngåelig bieffekt.
At det er mulig å opprettholde for eksempel samme
melkemengde med færre bønder og økt effektivisering, har historien
allerede vist oss. At man på grunn av de høye kostnadene
konkluderer med at man ikke vil ha noe landbruk her i landet, er
for så vidt også en ærlig sak. Men når en Frp-representant lurer på
hvorfor det stadig blir færre gårdbrukere i Hedmark, kan han jo
starte med å spørre kolleger i sitt eget parti. Det er med
gårdbrukere som med sykehjemsplasser, man får ikke flere enn man er
villig til å betale for.
Sitat:
«Det er mange kompliserte sammenhenger i
politikken, men sammenhengen mellom antall gårdsbruk og
landbruksstøtten er ikke en av dem.»
Det er ikke hverdagskost at Fremskrittspartiet stiller
landbrukspolitiske spørsmål i spørretimen, men for noen uker siden
hadde de tydeligvis bestemt seg for å sette matproduksjon og
gårdbrukere på dagsorden.
Stortingsrepresentant Per Roald Bredvold fra Elverum var
bekymret for at antall gårdsbruk i Hedmark var blitt omtrent
halvert i løpet av de siste ti årene. Kanskje synes han det var
trist å se driftsbygninger som ikke får de malingsstrøkene de så
sårt trenger, landskap som gror igjen og tomme beiter der det før
var sauer og kyr? Bredvold så ingen utsikter til at trenden skulle
snu, og ville vite hvordan statsråden skulle få flere til å
produsere mat her i landet.
Partikollega Torgeir Trældal hadde i samme spørretime en annen
bekymring. Han hadde funnet ut at hjemlige landbruksprodukter er 91
prosent dyrere enn importerte varer, og at offentlig støtte utgjør
over 60 prosent av inntekten i landbruket.
- Når vi ser at verden opplever tidenes råvarepriser og
statsgjeldkriser, er statsråden enig i at det er på tide å kutte i
landbruksstøtten? lurte Trædal fra Gjøvik på.
Kort oppsummert ønsket de to fremskrittspartimennene fra hver
sin side av Mjøsa seg et samfunn med flere hedmarksbønder og mindre
statsstøtte til landbruket.
Det er mange kompliserte sammenhenger i politikken, men
sammenhengen mellom antall gårdsbruk og landbruksstøtten er ikke en
av dem. Norske fabrikkarbeidere er dyrere enn kinesiske, og norske
bønder er dyrere i drift enn de aller fleste av sine utenlandske
yrkesbrødre og -søstre. Sånn er det når man lever i et land med et
svært høyt kostnadsnivå. Skal man på død og liv ha billig importert
mat og mindre landbruksstøtte, er en reduksjon i antall norske
bønder en uunngåelig bieffekt.
At det er mulig å opprettholde for eksempel samme melkemengde
med færre bønder og økt effektivisering, har historien allerede
vist oss. At man på grunn av de høye kostnadene konkluderer med at
man ikke vil ha noe landbruk her i landet, er for så vidt også en
ærlig sak. Men når en Frp-representant lurer på hvorfor det stadig
blir færre gårdbrukere i Hedmark, kan han jo starte med å spørre
kolleger i sitt eget parti. Det er med gårdbrukere som med
sykehjemsplasser, man får ikke flere enn man er villig til å betale
for.
«Det er mange kompliserte sammenhenger i politikken,
men sammenhengen mellom antall gårdsbruk og landbruksstøtten er
ikke en av dem.»
Her kommer det en nyttig lesning for sprøytenarkomanene: http://www.lantbruk.com/node/100832 Men det preller vel av som vannet på gåsa.
Søker innspill om økologisk produksjon