All honnør til maskinbransjen

Norsk Landbruk er et uavhengig fagblad. Da forstår jeg ikke hvordan bladets redaktør kan påta seg et verv som juryleder på en slik messe som Agroteknikk. Burde ikke bladet heller fulgt denne messen - og denne bransjen - på avstand, med et kritisk, journalistisk blikk? Mange av nyhetene som det refereres til i lederen, vil ikke vise sin verdi før de er brukt av landbrukets utøvere over tid. Dette er hva Norsk Landbruk som fagblad burde se som sin oppgave: sjekk hva man får for pengene, når man som bonde handler utstyr og driftsmidler. Man vet f.eks. ikke om en traktor er verd sin pris før den har bevist driftsikkerhet og egnethet gjennom mange tusen timers drift. Norsk Landbruk burde ha den nødvendige avstand til maskinbransjen for å fortelle sine lesere dette, på nøkternt og helt uavhengig vis. Maskinbransjens hensikt med en messe er økt salg. Bønder - som andre - lar seg påvirke. Dersom Norsk Landbruk mener alvor med teksten på sin bloggside - "Vi ønsker å bidra til bedre økonomi på det enkelte gårdsbruk" - burde man holde seg helt unna et samarbeid som medfører at man fremstår som mikrofonstativ for landbrukets leverandører. I stedet burde man dekke maskinbransjen med et kritisk blikk. Det er masse å ta tak i. Norsk Landbruk hadde i fjor en artikkel hvor en fagmann tok til orde for forskning på maskiner. Jeg vil tilføye: Behovet for en kritisk journalistikk er enda større. Min oppfordring til deg som redaktør er å la Norsk Landbruk bli et virkelig fagblad. Slutt med gratisreklame i form av ukritisk omtale av produkter. Spør heller om landbruket trenger dem, om de er verd sin pris, om de fører til en bedret situasjon for næringen. Ta det ansvar dere beskriver i bladets tittelhode. Maskinbransjen får ta ansvar for seg selv. 

Slik jeg ser det er det ingen konflikt i å være leder i juryen som kårer nyheter på Agroteknikk og det å være redaktør i et fritt og uavhengig blad som Norsk Landbruk. Jeg kan forsikre deg om at både juryen og redaksjonen i Norsk Landbruk arbeider på et fritt grunnlag, at vi er kritisk i våre vurderinger og at vi legger bondens beste til grunn. I Norsk Landbruk er vi opptatt av å gi kjøpsinformasjon til leserne. Vi presenterer derfor relevante nye produkter som kommer på markedet. Disse prøver vi ut og tester for å gi en så grundig å god vurdering som mulig. Vi er også opptatt av å bringe andre gårdbrukeres erfaringer på trykk - enten det gjelder erfaringer med traktorer, maskiner og redskap eller det er erfaringer med bygg- og produksjonsløsninger. Vi tilstreber alltid å være kritiske på vegne av våre lesere. Også i juryarbeidet har vi hatt bondens beste for øyet. Mandatet for juryen var å godkjenne de nyhetene som var påmeldt til kåringen som tilfredsstilte kriteriet til å være Agroteknikknyhet. Videre ble disse rangert etter hvor stor nytteverdi de hadde for gårdbrukeren. Vurderingskriteriene var hvilke produkter som bidro til økt effektivitet, økt lønnsomhet for bonden, forbedring av bondens arbeidsmiljø osv. Her fikk de produktene som bidro mest til disse kriteriene den høyeste utmerkelsen. Juryen var bredt sammensatt av fagpersoner fra næringa, og alle arbeidet på et fritt og uavhengig grunnlag. Jeg var leder av juryen, som nestleder satt fagredaktør Magnus Østby i Bedre Gardsdrift, førsteamanuensis John Morken fra UMB, teknisk oversetter og gårdbruker, Tor Rustad, 3-årsstudent i landbruksteknikk fra Blæstad, Marius Østerås, og produktsjef Tor Anders Høgaas i Eikmaskin som var Agroteknikkomiteens representant. Jeg håper dette var oppklarende. Avsluttningsvis vil jeg oppfordre alle til å sende oss tips på gårdbrukere som har prøvd alt fra maskiner, byggløsninger eller ulike driftsløsninger - enten deres erfaringer har vært gode eller dårlige. Dette er nyttig lesestoff for andre gårdbrukere og vi bringer det gjerne videre på trykk i bladet. Med vennlig hilsen Marianne Røhme ansvarlig redaktør