<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xeed="urn:xeed"><channel><title>TunMedia</title><link>http://www.norsklandbruk.no</link><pubDate>Fri, 10 Feb 2012 02:17:44 GMT</pubDate><generator>umbraco 4.0 beta</generator><description>Tun RSS feed</description><language>en</language><item><title>Tjener også miljøet</title><link>http://www.norsklandbruk.no/enkeltsider/blogg---sloreby/tjener-ogsaa-miljoeet.aspx</link><pubDate>Tue, 29 Sep 2009 09:56:00 GMT</pubDate><guid>http://www.norsklandbruk.no/enkeltsider/blogg---sloreby/tjener-ogsaa-miljoeet.aspx</guid><content:encoded><![CDATA[ 
<p>Verken teglrør eller plastrør varer evig, og det er mange steder
på høy tid å gjenoppta arbeidet. Hvis ikke vil jordressursene
forringes.</p>

<p>Hovedgrunnen for å grøfte er selvsagt å øke avlingen per
arealenhet. Men grøfting kan også være et godt miljøtiltak. Det gir
mindre avrenning av jord, næringsstoffer og plantevernmidler til
vassdragene ved at mer vann renner ut av jordet gjennom grøftene og
mindre vann renner på overflaten. Utslippene av klimagasser
reduseres som følge av at det blir mer luft i jorda. Økte avlinger
gir også en bedre utnytting av innsatsfaktorer.</p>

<p>«Budsjettnemda for jordbruket har anslått at det grøftes cirka
40 000 dekar årlig. Dette utgjør cirka en halv prosent i året av
det norske jordbruksarealet, noe som mest sannsynlig er for lavt
for å opprettholde gode avlinger over tid,» heter det i
Stortingsproposisjon nr. 75 (2008-2009). Når grøfting både er et
bra miljøtiltak og er viktig for å opprettholde og kanskje til og
med øke avlingsnivået burde dette være mer enn gode nok grunner til
å sette inn effektive tiltak som får fart i grøfteaktiviteten
igjen. Det er naturlig å spørre seg hvorfor det grøftes så
lite.</p>

<p>Grøfting tynger budsjettet til gårdbrukeren. Det er et stort
økonomisk løft for den enkelte. I dette nummeret av Norsk Landbruk
gir Atle Hauge i Bioforsk en vurdering av lønnsomheten ved
grøfting. Uten grøftetilskudd vil det være anslagsvis fem prosent
av den dyrka jorda som det vil være kostnadseffektivt for
gårdbrukeren å grøfte, ut fra kostnader og forventet avlingsøkning.
Dette til tross for at kanskje så mye som 20 prosent av jorda ville
ha gitt bedret avling ved grøfting. Gjeninnføring av grøftetilskudd
ville ha bedret økonomien i grøftinga.</p>

<p>Hauge peker på et viktig moment, nemlig at mye av den dyrka
jorda drives som leiejord på kortsiktige avtaler i Norge, og at
andelen leid jord øker. Det er dermed også andre grunner enn
kostnadseffektivitet som hindrer grøfting.</p>

<p>Grøfting er en langsiktig investering, som leietakere sjelden
tar seg råd til uten langsiktige kontrakter. Gjeninnføring av
grøftetilskudd vil kunne bety mye for å øke grøfteaktiviteten på
leiejord, fordi det blir mer lønnsomt for leietaker å grøfte,
poengterer Hauge.</p>

<p>Årets jordbruksoppgjør åpner for å fra nyttår av å gi
rentestøtte til lån som tas opp i forbindelse med grøfting. Dette
er en begynnelse og et skritt i riktig retning. Men det er fortsatt
uklart hvilke føringer Landbruks- og matdepartementet vil legge på
denne rentestøtten. Og det gjenstår å se hvor aktuell denne
muligheten faktisk blir.</p>

<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded></item></channel></rss>
