Kronprinsen gir opp gårdsdrifta

Det hadde vært bra om Norsk Landbruk hadde fått Leif Forsell, eller noen andre som har greie på dette, på banen og forklart hvorfor det ikke var mulig å forsette med melkeprodukjon på Skaugum. Kom gjerne med tallene som danner gunnlag for avgjørelsen om nedlegging og hva som skal skulle til for fortsatt drift.  

Det er vel enkle bedriftsøkonomiske prinnsipper som er lagt til grunn. Når det baseres på 100% leid arbeid så er det nok vanskelig å få det til å gå i pluss. Det er beklagelig, men verdens harde realiteter. Å forlange tallene fremlagt er vel på grensen til uforskammet.  

Når ble det uforskammet å bedrive god journalitikk, A I E? 

Synes det er svært skuffende at de gir opp på denne måten, dette er et utstillingsvindu for norsk landbruk, og med litt godvilje kunne de selvsagt fortsatt, der er jeg enig med 1.nestleder i bondelaget Britha Skallerud. Når Bygdøy Kongsgård er overtatt av Folkemuseèt, har vi ikke et kongehus som er i primærnæringen lenger. Det er trist både for oss som bønder, men viser jo og at dette ikke er noe som de kongelige vil assiosiere seg med. Ser vi til landene rundt oss som Danmark, Sverige og England, er jo landbruket svært viktig for de kongelige, og de deltar aktivt i debatten som går i næringa.  

Når det ble uforskammet å bedrive god journalistikk; tja, kanskje når SE & HØR ble lansert... Litt mer alvor. Leif Forsell sitter nå i en posisjon der han nok bør unnlate å kommentere kongehusets medlemmer og deres avgjørelser da han selv (nesten) sitter ved et hjørne ved kongens bord. Å kreve bakgrunnstallene for en avgjørelse om avviklingfremlagt for allmenheten, mener jeg fortsatt er i drøyeste laget enten en er kongelig bonde eller menig småbruker. Eller en hvilken som helst bedriftseier for den del. Men grensene mellom nysgjerrighet og god journalistikk er vel ikke fast definerte. (Desverre?) Men enhver driftsplanlegger bør kunne sette opp en driftsplan med de forutsetninger og størrelser som er allment kjent, og det er vel det som i denne sammenheng er av interesse. 

Jeg mener det bør være i almennhetens interesse å få vite hvorfor det ikke er liv laga å drive melkeproduksjon på en gård som Skaugum. Nedleggelsen gir jo tydelige signaler til alle som vurderer å ta over en gård med melkeproduksjon. Hvis de mener de ikke kan lykkes på Skaugum - hvem kan da lykkes i denne næringa? Bare de som er villige til å satse all kapital og arbeidsinnsats uten få annet en småpenger tilbake? 

Du svarer selv med en meget god virkelighetsbeskrivelse, Framtidig bonde. Sånn er realitetene. Det er industrisamfunnet, arbeiderklassen og kunnskapssamfunnets hevn over bondesamfunnet. 

Eg er enig i at det hadde vært fint å visst litt mer om hvorfor det er så umulig å få lønnsomhet i denne flotte garden. Noe som er en realitet, A I E, er at industrisamfunnet, arbeiderklassen og "kunnskapssamfunnet" ikkje kjenner realiteten, altså at deres eksistens i praksis er avhengig av bondesamfunnet. Men hva er det de skal hevne?