Fant sprøytemidler i to av tre gårdsbrønner

Ei lita skråme i lakken på det "tilnærmet økologiske norske landbruket" Det som er urovekkende er at %-andelen av funn øker, tross handlingsplan for redusert bruk av sprøytemidler, en kan spørre seg om det nytter eller er det bare tomt prat (skriv). Tiden vil vise, men vær så snill å slutte å kalle norsk landbruk for tilnærmet økologisk. 

No har ikkje eg agronomisk bakgrunn, men trur eg har eit rimeleg gangsyn likevel. Eg har lest gjennom rapporten, og er samd med magnus, at det er urovekkande. Det som framgår av rapporten er at fleire av stoffa som er avdekte er "gamal konvensjonell moro", dvs. stoff som i mange år har vore forbodne. Det fortel at mange av stoffa vert verande i miljøet i mange år og miksen av stoff vil utgjere ein eskalerande risikofaktor. Også dei "nye" stoffa har lang nedbrytingstid og som all anna gift dannar desse også farlege metabolittar, som kan vere langt farlegare enn utgangspunktet. Eg veit ikkje om det er økonomi som set grenser for prøvuttaket, men fryktar det ettersom rapporten tilkjennegir frykt for begransa framtidig prøveuttak. Det som skremmer meg også er at analysespektra ikkje skanner for "folkegifta" glyfosat (Roundup etc), ei heller det utbreidde svimidla og tørråtemidla i enkelte kulturar. Med mindre norsk landbruk set bremsene på og stryper sprøyteutstyret vil det gå fort utforbakke både med miljøet og folkehelsa. Men norsk landbruk framstiller det slik at dei reiser på første klasse i global samanheng. Også musikarane på "Titanic" spelte til siste stund.