Vil ikke ha nytt slakteri i Namsos

Gratulerer til indre og Midtre Namdal Bondelag. Dere har sett faresignalene. Skal den norske bonden og utkantbygdene overleve, må vi ha et solid og sterk samvirke som tar hensyn til små og store produsenter.Håper denne avgjørelsen kan være startskuddet til å få flere til å forstå alvoret i norsk matomsetning og kjedenes alt for store makt. 

For nåke FJAS!!! Er Nortura liksom blitt interessert i utkantane og nå??? Sludder og vås!!! Nortura har så godt av konkurranse!!!! Ka vil bondelaga i tilfelle gjera om dei vil levera til det private slakteriet???. Det er litt merkelig at å få mest mulig igjen på pris plutselig ikkje betyr noko??? Bøndene i Inde og Midtre Namdalen tjener kanskje meir enn nok??  

Du er vist en som leverer kun til private aktører du skjønner jeg og tenker kun kortsiktig profit, eller kanskje du skal legge ned driften snart alikevel. Her i bygda er vi kommet litt lengere heldigvis, samtidig som vi tenker på den neste generasjon. De skal tross alt ha en fornuftig pris for de varene de produserer. Det får de ikke hvis de tenker slik som du. Jeg har ikke påstått at det er bare glitter å stas hos Nortura, men vi har da mulighet til å påvirke viktige avgjørelser, hvis en engasjerer seg. Det har du neppe hos Johannsen, Coop eller Reitangruppen. Dream on Vi kan snakkes om 5 år. 

Helt enig. Gjør som direktørene sier. Det er jo de som skjønner dette. Sett ned utbetalingsprisen og sett opp innskuddet til Nortura fra 12 til 24000,-. Skal vi ha dyktige ledere må vi ha råd til å gi dem falleskjermer. Tenk at det finns bønder som er så egoistiske at de setter sin egen gard foran Nortura. Hvor er fellesskapet? Knus sparebøssene folkens. Samvirke trenger mer penger. Gi så dere virkelig kjenner det. Tor dere det er gratis å spekulere i iskrem i utlandet, etablere datterselskaper eller å bygge slakteri i Afrika? Bøndene tjener jo så lite i samme tiden at om man setter opp prisen litt betyr jo ingenting, men hvis alle bøndene betaler litt ekstra til samvirke så betyr det jo enormt for dem. Det er det som er den egentlige samvirketanken. Det er mye snakk om Nortura for tiden, men glem ikke at Tine og Felleskjøpet skal ha sitt. Selv om du måtte være blakk bør du tenke på at når renta er så lav som den er nå så er det egentlig ikke for mye forlanget av gode samvirkebønder at de nå tar opp et lån og fordeler til samvirkebedriftene våre. Da hadde samvirke gått med kjempeoverskudd. På den måten kunne vi vist at vi står sammen mot de onde konkurentene som betaler bonden bedre enn samvirke. 

Kva er bondelaga redde for som ikkje vil ha eit nytt slakteri i Namsos? Er det frykt for at nye eigarar skal få til god drift? Til slutt! Pappskallen skriv:"Men vi har da mulighet til å påvirke viktige avgjørelser,hvis en engasjerer seg".(I Nortura)Det er sikkert fleire enn underteikna som ser fram til at Pappskallen kan nemna døme på slike "viktige avgjørelser" der medlemmene har hatt innflytelse. 

De som lurer på hvorfor Nortura engasjerer seg i slakteridrift i Afrika,kan jo spørre seg sjøl om hvorfor KLF gjør det samme ? Forskjellen mellom KLF og Nortura,er at Nortura importerer det som uansett kommer til landet,mens KLF presser på for å øke kvotene,og importerer utover kvotene. Jøssang har sikkert stor innflytelse i det private slakteriet han leverer til.I Nortura velger vi hvem som skal styre,hvordan de skal styre,hva de skal styre med.Alle viktige avgjørelser er behandlet demokratisk,av folk vi har vært med på å velge. 

Til "Fellesskapet og arvid jøssang" Merkelig at dere ikke besitter toppstillinger i det private næringsliv, så godt greie på saker å ting dere har, eller, kanskje det er det dere akkurat har? Utgir dere for å være bønder, men i realiteten sitter dere å skummer fløten? 

Rart at ingen kan koma med døme på "viktige avgjørelser" i Nortura der medlemmene har hatt innflytelse. 

For å nevne en avgjørelse,så kan jeg bare vise til fjærkrestruktursaken ; Der hadde administrasjonen klar et forslag i fjor høst.Der har det under høringsrunden kommet frem andre opplysninger,som har medført at saken er utsatt,for videre utredning.Er ikke dette et eksempel på innflytelse ? Egenkapitalsaken er et annet eksempel ; Der ble også løsningen en annen enn først antatt.Ellers blir jo alle saker drøftet i organisasjonen,på ulike plan.Er ikke det innflytelse ?  

Hva hjelper det om man hadde hatt innflytelse når selvutslettende bønder har gjort samvirke til mål og gjenstand for avgudsdyrkelse i stedet for et middel og redskap som skal bidra til å trygge næringen. Så lenge denne, drit i bonden, leve samvirke, holdningen får råde grunnen, er det den sikreste veien til sanering av samvirke. Det er helt klart klapperne og ikke kritikerne som ødelegger fundamentet for fremtiden til landbrukssamvirke. 

Det anonyme Stokholmsyndromet, bruker mange av skjellsordene som er kommet fram før. Når det gjelder avgudsdyrkelse,eller andre åndelige aktiviteter, kan jeg love innsenderen at her er Nortura sjanseløs. Det er altfor mange eiere med beina godt planta på bakken, som attpåtil er godt til å rekne, til at vi kan konkurrere med andre private slakterier sine tilhengere. For å supplere Endre så ble feks saka om andelskapitalen drøfta først på kretsnivå, så på alle regionmøter, før årsmøtet tok endelig standpunkt. 

Hei igjen til alle debatanter. Måtte bare gjøre litt fjøsstell, men er nå tilbake. Vil bare en gang for alle få si: Før jeg slipper private aktører inn på gardsplassen min for å hente melka eller kjøttet, legger jeg heller ned drifta. Så får dere andre som tenker bare dit nesa rekker holde på. Samvirke er å har alltid vært å kommer alltid til å være et must for gårddrift i landet Norge samtidig kan en takke samvirke for at dere som leverer varer til de private får betalt litt mere enn oss trofaste. Men bare vent skal dere få se noe annet hvis samvirke blir nedkjempet. Hvis dere tar telefonen for å melde inn slakt vil følgende svar komme: Desverre vi kan ikke motta noe før ja kanskje om 1 mnd, men du kan få levert til redusert pris osv osv. Eller om mjølkebilen står på gården, får du til svar: I dag har vi ikke behov for mer enn 600 liter. Resten må gå i møkkakjelleren. Alt dette skjer ikke så lenge vi har markedsregulatorer. Ja da avslutter jeg her foreløpig, så kan dere som vil komme med nytt oppkast. 

Når ein ser på debattsida her ser ein at argumentasjonen til svovelpredikantane har vunne fram.Spårsmål:Fekk levrandørane til Nortura Namsos stemma over om slakteriet skulle leggjast ned?Fekk dei det og stemde dei for at slakthuset skulle avviklast er saka grei og bondelaget si innblanding er på sin plass.Var det derimot konsernleiinga som hamra gjennom nedlegginga mot bøndenes ynskje er det grunn til å stoppa opp.Snakker ein om demokrati,må også lokaldemokratiet fungera.Lokale interesser har ofte ei anna ballast når dei kjemper for å behalda ein bedrift.Dei ser som oftast lenger enn den kortsiktige gevinsten som Norturaleiinga er ute etter.Er det rett av Nortura å "forlanga"at samtlege annlegg skal driftast som om det er ein "komune".Kva med å skjera til "beinet",kunn konsentrera seg om slakting,kjøling og å få slaktet på kroker og transportera det utan å ta dei hensyna ein må ta med levande dyr.Det å leggja ned slakthus kan vera eit av mange grep som gjer at lokalsamfunn/bygdelag fell i grus,då er det trist at bøndene sine eigne organisasjoner kan vera dei som dreg ut proppen.Kan aldri gløyma orda til Per Borten då bondelaget hadde han med på ein rundtur i bygda:Dette har ikkje pengane skapt.Dette er det folket som har skapt.Han blei mektig imponert då han fekk sjå Frafjordbygda.Det er mange hensyn å ta.Ein bør stoppa opp og tenkja grundig gjennom om det er rett med konsernmodellen.Undergrev det lokaldemokratiet,og virker den slik at heile Nortura forvitrer? 

Ingen forsøker å ta fra deg din rett til å levere dit du ønsker Pappskalle. Hvis du vil gi din varemottaker signal om at du, uansett hvilke betingelser du blir bydd, vil være lojal ut fra en angst for hva fremtiden ellers vil komme til å bringe, da synes jeg du bør følge din overbevisning hvis det er til lindring. Men du kan ikke forvente at alle andre bønder skal dele samme virkelighetsoppfatning.  

De gamle er elst. 

kjempebra av bondelaget der oppe 

Til Tore Egil Berge. Namsosanlegget var diskutert i flere runder over en del år, og struktur står selvsagt alltid på agendaen i kretsmøter og regionmøter i de områdene der det diskuters endringer. Det er vel ingen av oss som har levert til Namsos-anlegget i som er glad for at det er borte. Har likevel inntrykk av at folk har skjønt at endringene er nødvendige for å opprettholde nødvendige marginer. Det var trivelig å se at de anstte på tampen skrøt av ok arbeidsgiver, godt arbeidsmiljø og solid bistand til å finne anna jobb. Til Berges tanker om å sende fra seg hele slakt, så er det vel nettopp det motsatte som forventes å gi bedre netto. Nemlig at en slipper å tranportere rundt på hele skrotter.  

Ærleg talt Mari-Anne Hoff.Er det mangel på sunt bondevett som gjer at du lkkje forstår at hengande slakt kan fraktes direkte til det næraste Norturaanlegg som driv nedskjæring.Ein får mindre transportkostnader! Eg trudde ikkje at alt måtte inn med teskjei! 

Resultatet blir det samme ! Lokale arbeidsplasser forsvinner i foredlinga.Men dette er diskutert,og vedtatt .Vi,produsentene,har sagt klart ifra ; pris,pris pris ! Vi vil ha best mulig betalt.Derfor det nye anlegget i Malvik,med nedleggelser av flere gamle anlegg,og flere hundre ansatte mindre.Jeg synest trønderne opptrer forbilledlig i denne saken.Det er på høy tid at andre bondelag engasjerer seg i den utviklinga vi ser.For skal utviklinga gå dit vi vil,må vi ha mål og mening med det vi gjør.Nå må vi ta vare på markedsmakta,ikke betale for større slakterikapasitet enn vi trenger,og ta tilbake tapte markedsandeler ! 

Endre Østbø og Maei-Anne Hoff Nortura legg opp kostnadsnivået ut fra den kapasitet annlegget har, da må det gå galt, har Nortura lagt opp kostnadsnivået ut fra den slaktemengden di har på annlegget har bilde set helt aneledes ut. Dette er et et typisk resultat fra skrivebordsøkonoman. Det er underlig at KLF bedrifter med en slaktemengde på 1700 til 2000 t veks å legg på seg år for år, Nortura kjør slike annlegg med underskudd, VORFÅR er det slik. 

Det er jo nettop å tilpasse kapasiteten til slaktemengden Nortura driver med nå.Det er jo nettop dette bondelaga i Trøndelag også mener.Dersom Namsos kommune klarer å hjelpe privateinteressenter til å starte slakting i gamle slakteriet,bygger de opp slaktekapasitet,og kostnader.Slaktemengden er den samme,ergo går bondens netto ned. Det er rikelig med privatslakterier i området.Nå går de sammen ,med støtte fra innovasjon Norge,for å "samarbeide,og utnytte felles ressurser".Hvem roper opp om lokale arbeidsplasser som forsvinner,når slikt skjer ? Problemet vi står ovenfor,er at i åra som har vært,har private hatt gode vilkår - de har bygd opp kapasitet,og fått flere leverandører.Vi må stike fingeren i jorda,og finne ut hva vi vil.Skal vi nøye oss med å være leverandør av slaktedyr til private,eller skal vi ha hånd om foredling,og ta ut en større del av verdiskapninga ?Vil vi det siste,må vi velge en strategi deretter.Det er det bondelaga i Trøndelag har gjort. Hvorfor har private tjent på små anlegg ? Fordi de har drevet godt,og ikke pådratt seg kostnader med f.eks markedsregulering,eller hatt anlegg overallt i landet ,slik Nortura må.Det er endel enklere å drive,slik som f.eks Nordfjordkjøtt,når de er delvis eid og styrt av rema.Kjedene ønsker å svekke vår (Norturas) markedsmakt.Jeg tviler sterkt på at konkurransen er lik ute i butikkene.Jeg tror Thommas Cottis,og Olsen fra BI har helt rett,når de hevder at Nortura betaler tapet for EMV pølsene på rema.Jeg synest vi har latt andre skumme fløten av det vi selger litt for lenge - derfor håper jeg initiativet fra Namsos blir fulgt opp ifra Bondelaget 

Kort svar til Endre Østbø om innflytelse! Svaret er nei!!  

Når det "offentlige" Nortura har tilnærmet to tredjedeler av tilførslene og de "private" som deler på resten, likevel er istand til å betale bonden en bedre pris, hvor vil du da begynne å lete etter fløte på avveie, Østbø. Du har nok separatoren mye nærmere enn du tror. Hvis du under fire øyne spør dine kollegaer i Norturastyret, og de svarer deg ærlige, så tror jeg du vil få vite hvor det blir av fløten. Det er nok bare en vei videre for Nortura, det er å omsette egen intensjon om "best på pris", til praktisk handling. En samling i bånn via Bondelaget for at vi på ideologisk grunnlag skal slå oss til ro med en situasjon med dårligere pris og i tillegg yte ekstra innbetaling av andelskapital for å holde fløtekranene åpene i en organisasjon som stadig færre av oss kan se eget motiv med å være tilsluttet, stammer fra tankegods som selv Castro har tatt et oppgjør med.  

Du har rett i at vi holder på separatoren,men noen av oss lar fløten gå til spille ! Det er ingen hemmelighet,at Nortura ikke benyttet de mulighetene vi hadde etter konserndannelsen.Men nå gjør vi det ! Problemet er,immidlertid,at mange av oss vil ha ha både i pose og sekk.Vi kan ikke rasjonalisere,og samtidig opprettholde alle anlegg.Det denne saken dreier seg om,er at store deler av gevinsten forsvinner,dersom vi lar andre slippe billig til,og etablere konkurerende virksomhet i våre gamle anlegg.Så,dersom vi ene dagen mener vi sparer penger på å effektivisere,bør vi ikke neste dagen klage over kostnader som forsvinner. Motivasjonen for å være tilsluttet samvirke har ingen ting med Castro å gjøre.Det er derimot vår mulighet til å nå frem i et kapitalistisk system.På sikt har vi to alternativ : 1 : Være tilsluttet en kjede,og levere kun EMV til den. 2.Samle oss,beholde markedsmakt,og opptre som gode kapitalister !  

De fleste av oss har et langsiktig engasjement i næringa, og da må vi på best mulig måte sikre oss at vi har både stabil avsetning på slaktet vår, og stabil pris. Hvem er det som tror at Norturas konkurrenter hadde betalt det de gjør for slaktet om ikke Nortura hadde ligget på sin pris?Muligens greit for store produsenter ved E-6 å basere seg på å levere litt hit og litt dit, etter dagsform hos en sjøl og hos slakteriet. Men for oss langt ute i disktiktene, tviler jeg på at disse konkurransevillige slakteriene kommer til å stå i kø for å hente ei gammelku nå og tre okser da. "Fair trade" var innom et interessant punkt når han ba Endre Østbø snakke med sine kolegarer i Nortura-styret. Ja, hipp-hurra, de som sitter fra eierne i Norturastyret er faktsik våre KOLLEGAER alle som en, de har fjøsstøvler stående og kjeledress hengende på knaggen! Det er noe annet enn en kan si om de som styrer konkurrerende bedrifter!  

Eit par konkrete spørsmål til Mari-Anne Hoff og Endre Østbø.Dersom De er ein del av tillitsapperatet i Nortura,kan de svara på om de kunne fremma forslag til årsmøtet om å revurdera inviduell eigenkapital til å gjera den frivillig.D.V.S.Dei som vil ha ut etterbetalinga får den året etter.Det andre:Kan de gå for at medlemmer som nektar å betala kr.12000 får behalda fullt medlemskap,stemmerett og alle rettigheter dei hadde frå før? 

Endre Østbø, må du slutt med eventyran om reguleringsansvar, det er en samlet kjøtt produsentene som bataler for reguleringen, dette er Norturas monopolregulering. Ikke fortell meg anet, dette har Nortura godt betalt for og tap ikke et øre. Mari-Anne Hoff det er Staten som garanterer henting av slaktedyr i alle kroker og ikke Nortura, dette betaler også Staten for, vis jeg husker rett fikk Nortura et slik økning på ca 80 millioner. Endre Østbø er som å hør propagandaministeren til Adolf Hitler har sa bestandi gjenta en løyn nokk lenge så blir den sann til slutt. 

Jeg er hverken innsatt eller ansatt.Men det er fritt fram for både meg og deg,og fremme forslag til årsmøtet.Et av prinsippene bak samvirket,er at hvert medlem er like mye verd.Det må nødvendigvis også gjelde andelskapitalen.Det er ikke bare opp til Nortura - samvirkeloven kommer også inn.Nå har vi like stor innflytelse,uansett leveranse. Noen sammenlikner samvirke med kommunisme - det er helt feil.Samvirke er småbønders måte å drive kapitalisme.Sammenlikner vi oss med et as,så kan et as få inn mer kapital når det trenger det med en emmisjon(aksjeutvidelse) Da selger de flere aksjer(andeler) Stemmeretten du måtte ha på de gamle,går tilsvarende ned.Samvirket har ikke disse mulighetene.Skal vi selge andeler,må det være til medlemmene ,nye eller gamle.Pga vanskene med å tilføre egenkapital,setter bankene høyere krav til egenkapitalprosent i samvirke.Dette betyr at samvirkets muligheter er begrenset.Jeg mener Nortura har greid å få på plass ei oppskrift på hvordan man kan sikre egenkapitaltilførsen både nå og ved behov i fremtida. Når vi ser på hvor store verdier som ligger i bedriften så synest jeg ikke 12000 er mye (sjøl om jeg har måttet dele det på 2 år).For dem som driver med jordbruk som hobby,og ikke er interessert i drifta,er det ikke nødvendig å være medeier.For de andre,er 12000 overkommelig.Når vi betalte inn,så var Nortura i en situasjon,som gjorde at vi ikke hadde så mange valg.Nå går det rett veg.Men egenkapitalen må økes i flere år fremover.Men det blir jo av resultatet.Derfor støtter ikke jeg å gjøre den frivillig.Jeg synest heller ikke at det er rettferdig at noen skulle ha fulle rettigheter uten eierandel. Til slutt må vi huske på at det viktigste ikke er de 12000.De skal vi få igjen mange ganger i form at utbytte på årsoppgjør.Både andelsinnskudd,medlemskapitalkonto gir renter. Det skulle forbause meg meget,dersom det ikke blir god forentning på de pengene vi har stående der.Styret håper at en bivirkning av egenkapitalsaken er større medlemsengasjement. Jeg tar dem på ordet.Det synest jeg mange flere skulle gjøre ! Det er viktig at vi holder trøkket oppe,og presser på for bedre resultater. Jøssang kom i ei anna sak,med forslag om nytt motto : Nortura driver ikke godt nok,før de private ikke tjener penger ! Det slutter jeg meg til ! 

Pisspreik Oddvar - pisspreik ! Alle betaler omsetningsavgift.Men markedsreguleringen ineholder mange andre faktorer som ikke kompenseres.Les artikkelen i Bondebladet om skjev maktfordeling i markedet.Det føres eget reknskap for omsetningsavgiften.Der er ikke godt betalt.Mottaksplikten kommer ifra jordbruksavtalen.De 80 mill du nevner,er tilskudd til inntransport.De får alle slakterier del i.Men det er Nortura som henter der det er dyrest.Mottaksplikten ligger også nedfelt i Norturas vedtekter.Styret har vært klar på f.eks sau,purke og råne ,som nå ikke omfattes av mottaksplikten,at Nortura har mottaksplikt for medlemmene.Dersom mottaksplikten fjernes fra jordbruksavtalen,så består den altså fremdeles for Norturas medlemmer,frem til årsmøtet måtte bestemme noe annet 

Til Tore Egil Berge. Jeg var utsending til årsmøtet i Nortura i fjor, og hadde selvsagt full anledning til å si og foreslå akkurat det jeg ville. Nå synes jeg sluttforslaget fra styret var så godt at jeg hadde ikke behov for noen dissens, Men jeg må innrømme at jeg ble overraska da vedtaket ble enstemmig, tatt i betrakning utspill i media på forhånd. Jeg mener bestemt at rettighetene eierne i Nortura får må stå i forhold til det ansvar de påtar seg. Derfor blir det ikke rett at de som ikke ønsker å skyte inn mer kapital skal få samme rettigheter som dem som gjør det! Nortura har fleksible ordninger for innbetaling eller trekk, så det bør være mulig for de fleste å bli med. De som ønsker å bare være leverandør til Nortura, kan velge det. Hvis jeg husker rett, er det et par gulrøtter i leveringsvilkårene for de som velger å være med som eiere. Kr. 0,45 pr kg kjøtt for slaktet ekstra når året er slutt, samt tilgang på nødslaktordning. Viktig at vi som velger å være eiere står på for å være med og foredle arvesølvet vårt i form av landbrukssamvirke til å gi oss stadig bedre resultater i en virkelighet med en skog av utfordringer!  

Takk på forsøk på svar.For fleire år sia ringde eg til leiinga Nortura Forus.Presenterte meg og sa at når eg var ferdig med budskapet mitt ,skulle han setja seg ned og laga ein plakat der det står:ME GJÆRE IKKJE GOD NOK JOBB FØR DEI PRIVATE IKKJE TJENER PENGER!!!Dette skal ikkje Jøssang krediterast for.Eg har evne å tenkja sjølv,dra slutninger sjolv,ta ansvar for eigne handlingar.Lever under mottoet at eg skal styra mine eigne penger,pengane skal ikkje styra meg.Det er uhøyrt at Nortura skal inn og styra bondens lommebok.Ingen av Dykk var i stand til å svara om de ville bera fram desse spørsmåla på komande årsmøte.Det einaste De klarer er å presentera andre sit oppgulp. 

Skulle tro,at svaret mitt sa at eg ikke er enig,og ikke ville støtte et slikt forslag. Ellers er det bonden som styrer Nortura,og ikke omvendt.Det er vi bønder som må se til at egenkapitalen er høg nok.Det er vi som må skyte inn dersom den er for låg.Det er også vi som får gevinsten når det er overskudd. 

Det som skuffer meg mest, er at ting som skjer i Nortura ikke blir presentert for oss eiere. Jeg har betalt mine 11000 , og da forventer jeg å få fakta på bordet når jeg spør div tillitsvalgte om info. Jeg har selv mistet ett næranlegg i rasjonaliseringa, og det skuffer meg stort når personer i nortura farer med løgn! Hvorfor ble anleggene på fosen og namsos lagt ned før malvik var opperativt? Det ble kastet innmat for ca 100000 pr. dag fordi alt ikke var klart på linja! Dette ble gjort over mange uker! Dette er info som er kommet via omveier, og tydeligvis ikke ment for oss eierne! Slike ting bør få konsekvenser for enkelte sjefer, men det er helt klart rom for store feil før man noen ryker på sånt. En annen ting er service på medlemssenteret. Makan til grettne folk... Det er sånn for meg at jeg gruer meg til å melde inn slakt og kjøpe/selge livdyr. Jeg er samvirkemann, men det finnes grenser for hva jeg tåler.  

Takk,Trønderbonde. 

Bare du la det vær pisspreik Nortura får alle kostnader dekket ved regulering ellers får du dokumentere va som ikke dekkes, vi betaler reguleringsagift på kjøtt når det drives inport på samme slaget. Og nå innrømmer du at dyrehenting er Staten som garanterer tidligere pstår du at det var Nortura. Slike merverdig disposisjoner som Nortura fåretar kommer sivende frem til slutt, og jeg skal forsikre jeg vet om flere slike, merk deg og Trønderbondes utalelser. Jeg ser også i dag vilken tabbe jeg har gjort di 3-4 siste år, invister for å skul vær med litt inn i fremtiden selv om helsa skull skrante litt. Jeg skal forsikre Endre Østbø dere skal bli kvitt meg så raskt jeg får det til, så kan dere fortsett å lyg for andre. 

Denne debatten er nok et eksempel på at den ukritiske halleluja argumentasjon fra de som har tatt mål av seg til å forsvare Nortua, i stedet virker stikk imot sin hensikt, mens de sterkeste kritikerne faktisk er de som skisserer løsninger på hvordan Nortura kan komme inn på rett spor igjen. 

Kjære Tore Egil Berge! De fleste av oss som har fått anledning til å stille på et årsmøte i Nortura er vel i stand til å ta opp det vi mener må forbedres! Jeg har ikke sett annet enn at folk har "stått i kø" for å servere budskap med ganske store bokstaver. Synes vi må kunne ha flere tanker i hodet samtidig. Sjøl om vi ser at Nortura har forbedringspotensiale både her og der, går det vel an samtidig å registrere ting som fungerer? Skal med glede stille kritiske spørsmål på årsmøter, Berge, men du venter vel ikke at jeg skal bruke dyrebar taletid på å fronte spørsmål jeg ikke er enig i? For å gi det inn med sonde: JEG MENER IKKE AT DE SOM ØNSKER Å SITTE PÅ GJERDET SKAL HA AKKURAT SAMME VILKÅR SOM DE SOM BETALER INN KR 11.OOO! Til Trøndebonde.Det var vel ventet en del kluss i starten i Malvik, som det som oftest blir ved igangkjøring av slike anlegg. Sjølsagt er det lurt å ha så mye overlapping at ting går greit før nyanlegget er helt oppe og går. Jeg forventer at vi seinest på kretsmøtene nå i vår får god informasjon om hva som har gått galt, osv. Jeg forutsetter også at våre ansatte/engasjerte skal være servicinnstilte og møte eierne på en skikkelig måte, enten det er på telefon, på dyrebil, nødslaktebil eller hva det måtte være. Kom på møter eller kontakt tillitsvalgte og ta opp det som ikke er bra nok, bare sånn kan vi få luka ut det som må bort! 

Her ser vi hvordan Hoff prioriterer taletiden til å sondefore motsetneinger mellom medlemmene. Hvis du legger hodet i bløt, Hoff, hvordan tror du at medlemmer som har vært trofaste i alle år, men som fra en samvirkeoverbevisning er prinsippielt imot tvangsinnbetaling av innskudd for å finansiere skandaledriften som har vært i Nortura, hvordan tror du de vil reagere på den forskjellsbehandlig du tiljubler? Tror du de vil bli i Nortura og i fortsettelsen godta å bli forskjellsbehandlet som et B- medlem og få en enda dårligere pris enn den dårlige de har fra før ? Har ingen forventninger om at du skal ta poenget, men mer effektiv måte å kvitte seg med leverandører og tilførsler på må man virkelig lete lenge etter. Når en del personer i systemet ikke forstår dette så kommer det av at de aldri har behøvd å forstå det, fordi kotymen har vært at hvis problemer oppstår er det bare å innføre trekk og hente penger på avregningsprisen til bøndene eller å selge annleggene deres. Nå er det tomt for anlegg og tilførslene synker stadig, men taletid og spalteplass prioriteres fremdeles til å skyve stadig mer av tilførslene fra seg. 

På dine vegne Mari-Anne Hoff håper eg at ingen oppegåande bønder frå din krets les den siste komentaren din:"DU VENTER VEL IKKE AT JEG SKAL BRUKE DYRBAR TALETID PÅ Å FRONTE SPØRSMÅL JEG IKKE ER ENIG I."Kva rett har du til å vraka spørsmål?Du har som oppgave å fremma saker enten du liker dei eller ikkje,viss ikkje gjer du ikkje jobben du er valgt til å gjera.Det er ikkje 6000 bønder som frivilleg har sett seg på gjerdet.Det har den idiotiske konsernleiinga gjordt.Du bør stilla din plass som utsending til disposisjon.Ta skaut og kåpe å gå. 

Du mener vel ikke at du kan kreve at utsendingen skal ta opp ei sak du fremmer ?Først må saka tas opp i kretsen.Støtter kretsen den,så kan den fremmes for årsmøtet.Det er lokaldemokrati.Det du forfekter,er anarki. Man skal være svært så prinsippfast,dersom man kaster prinsippene sine overbord,så fort man er uenig i ei sak.I denne saka må vi ikke glemme at demokratiet har sagt sitt,og det store tause flertallet har stemt for. 

Østbø og Hoff for 3-4 år siden ble det gjort vedtak på årsmøte som ledelsen ikke aksepterte, ledelsen ga blaferen i vedtaket et helt år, neste årsmøte stilte ledelsen med flere trailerlass med trusler. Årsmøte bøyde av og ledelsen fikk det akurat som den vill denne gangen også. Utsendingene er en samling lydie klappere, samtidig sprer di usanhetene som ledelsen har presantert for utsendingene. 

Dette begynner å bli en rar diskusjon! Årsmøteutsendingene i Nortura velges av regionmøtet. Utsendinger til regionmøtene velges i forkant fra kretsene. Både i kretsene og i regionmøtene er det fri og åpen meningsutveksling. Så vidt jeg veit hører ikke Tore Egil Berge verken til min krets eller min region. Blir mer som et eventyr hvis han mener at jeg på årsmøtet i fjor skulle ha tatt opp synspunkter han har, som han riktignok har meddelt meg nå, som verken jeg, kretsen eller regonen min står bak. Og jeg spør som jeg har gjort før, hvorfor er dere Nortura-motstandere så voldsomt sinna? Oppfordrer Tore Egil Berge til å møte i sin krets til våren, hvis han er med som eier i Nortura.  

Så vidt eg veit så leverer både Arvid Jøssang og Tor Egil Berge til Nortura så slutt å dumme dykk ut! Kvar vår før jordbruksforhandlingane kjem KLF med utspill om at råvareprisen må ned. Kva er råvarepris, jau det er den prisen bonden får. Det er lov å tenkje sjølv.  

Smalen skriv blandt anna at:"det er lov å tenkje sjølv".Kanskje smalen skulle gjera eit forsøk på nettopp det? Til Mari-Anne Hoff Kan du som tillitsvald avklara kven du er tillitsvald for?Bøndene eller Nortura? 

Ro,Ro til fiskeskjær.Kor mange fisker fekk du der?Ein til mor,ein til far og ein til----osv.osv.osv. 

Når det gjeld det som denne saken handler om har eg ikkje noko grunnlag for å meine noko som helst. At T.E. Berge og A Jøssang som begge er rogalendinger har så mykje betre innsikt i dette enn bøndene det gjeld, får dei svare for sjølv. Det som forundrar meg mest er at desse to karane nyttar eit kvar høve til å slengje drit om nortura, eit selskap som i alle fall A.Jøssang offentleg har skrive at han har betalt andelsinnskudd til. Når ein er eigar i eit selskap og samtidig stadig rakker ned på same selskap då lurer eg verkeleg på kven som tenkjer sjølv. Eg har våre tilsett både i eit privat slakteri og i nortura, likeeins har eg våre levrandør begge stader men er fortsatt levrandør til nortura. 

Til Arvid Jøssang. Tenker du skjønner sjøl hvem jeg er tillitsvalgt for, eller så kan du vel få noen til å hjelpe deg. Ellers er vel ikke min ringe person spesielt interessant i denne sammenheng, selv om jeg har fått anledning til å være tillitsvalgt på kretsnivå og å møte i årsmøtet. Ser det skrives at du er rogalending, så da er jeg i allefall ikke valgt av deg.. Synes det er dumt at det blir så mye tulle-skriving om tema som bør kunne drøftes på en seriøs måte av voksne folk. Skjønner jo at mange i næringa er frustrert over mange ting over lang tid, men det er da vel ikke nødvendig å gå i svart om noen av oss ser fordeler med å være med-eiere i Nortura? Er et faktum at sjøl om ingen av oss er glade for at flere anlegg legges ned i Trøndelag, velger det store flertall å bli med videre i Nortura! 

Til Mari-Anne Hoff! Takk for "svar"! 

Helt enig Smalen, hvorfor støtte bønder som slåss for andre lavtlønte bønder mot en dårlig utbetalingspris,forskjellsbehandling, tvangsinnbetaling og som retter søkelys på avdemokratisering, inneffektivitet, overadministrering og sløsing i Nortura når du har fått deg jobb der selv. Godt at vi har noen skikkelige samvirkefolk blant oss som ikke er redd for å ta avstand fra bønder som våger å komme med slike argument. Du har garantert støtte. 

Til Fellesskapet. La du merke til at eg skreiv at eg hadde VÅRE tilsett, slutta i nortura for 15 år sidan. Ellers er eg fornøgd med å tilhøyre det store fleirtal av kjøttprodusenter som ser samvirke som det beste alternativ. Ser forresten ut til at ein del av dei som har snudd ryggen til nortura er på veg attende. Kanskje graset ikkje var så grønt allikevel. 

"Ein del er på veg attende". Mener du at Nortura tar igjen markedsandeler, eller at noen leverer litt her og der ? Skjønner forresten ikke hvorfor en del Nortura-leverandører er så innmari fanatiske ang deres varemottaker. Jeg har ingen problemer med at den enkelte bonde får velge varemottaker og selge sitt produkt hvor han/hun måtte ønske uten at noen skal mene noe om det.